Le Français et la bonne orthographe

C'est une plaisanterie, mais malheureusement pas loin de la vérité !

A force que dire que ce n'est pas le plus important dans la vie, on en arrive à une situation où il n'y a plus de repères (ni en orthographe, ni en éducation civique ni dans de nombreuses autres matières !)
la tendance a été pendant de nombreuses années le nivellement par le bas pour ne pas décourager les cancres.
Le problème c'est qu'on a découragé les "bons"....
Et je ne vois pas trop comment on va pouvoir faire de la remise à niveau !

j'ai trouvé une vidéo au format MP4 que j'ai postée sur Youtube....

ce n'est pas de l'orthographe, mais ce n'est pas mieux !!!!

Je la retirerai dans quelques jours parce que je ne sais pas qui sont les personnes !

Je le crois pas ....c'est possible d'être nœud/nœud à ce point ????
Là ce n'est plus seulement l’orthographe ...mais tout le système de réflexion qui "beugue "

Ordinateur chinois : fonction sans pile ni électricité, ne beugue pas et n'a jamais besoin de mise à jour.
Autre avantage non négligeable : les vieux retraités peuvent s'en servir sans prise de tête ni désarroi !

Issus sans doute de "l'algèbre de Boule" (Boole) 

C'est dramatique mais on n'pprends plus à nos jeunes à construire un raisonnement...
La géométrie avec ses démonstrations ou le calcul avec son nombre de poteaux et ses rouleaux de grillages nous obligeaient à construire un raisonnement...

Putain grave, 4 mn 47 s pour trouver et encore c'était difficile, blonde vous avez dit ?.

l'art de poser un raisonnement ...

Le calcul mental ? Ne connaissent pas ! Faut dire qu'on ne leur en a jamais parlé...

Les tables de multiplication ? S'en foutent, z'ont leur calculette !

Les accents ? Ben y en a pas en anglais, alors pourquoi en français ?

L'angle aigu est celui qui peut faire mal et l'angle obtus est celui qui s'entête.

Enfin, si Victor Hugo avait écrit en verlan, ça leur paraîtrait bien plus passionnant.

Je me souviens de l'échec de l'apprentissage de la lecture par la méthode globale ainsi que des maths dans les années 70. Un vrai fiasco que j'ai dénoncé au principal de l'école de mes enfants. Il a reconnu qu'il n'y comprenait rien lui-même mais qu'il fallait faire confiance aux instituteurs en charge de les faire appliquer. Un beau gâchis indigne du plus grand budget ministériel de l'époque.

GORDINI 07 a écrit:C'est une plaisanterie, mais malheureusement pas loin de la vérité !

A force que dire que  ce n'est pas le plus important dans la vie, on en arrive à une situation où il n'y a plus de repères (ni en orthographe, ni en éducation civique ni dans de nombreuses autres matières !)
la tendance a été pendant de nombreuses années  le nivellement par le bas pour ne pas décourager les cancres.
Le problème c'est qu'on a découragé les "bons"....
Et je ne vois pas trop comment on va pouvoir faire de la remise à niveau !

L'école d'aujourd'hui c'est la France de demain.
Je ne sais pas de qui est cette citation mais elle a du être vraie à toute les époques, c'est donc que ça va de pire en pire ... (bon perso j'ai raté l'orthographe depuis avant hier )

Christian Colette a écrit:C'est dramatique mais on n'pprends plus à nos jeunes à construire un raisonnement...
La géométrie avec ses démonstrations ou le calcul avec son nombre de poteaux et ses rouleaux de grillages nous obligeaient à construire un raisonnement...

Oh la la ne surtout pas apprendre au peuple à raisonner si on veut bien gouverner !
CQFD.

pierre1942 a écrit:Le calcul mental ? Ne connaissent pas ! Faut dire qu'on ne leur en a jamais parlé...

Salut .

Mais on leur a bourré le crâne avec des sinus , cosinus et autres hyperboles , perso je n'en ai croisé aucun depuis ma sortie d'école . On a vu le classement de la France , dernière .
Si on commençait à faire du " calcul " jusqu'en troisième , puis des " mathématiques " pour ceux qui suivent cette voie .
Idem en histoire , à quoi bon savoir que la Pompadour a baisé avec un des Louis pour quelqu'un qui sera maçon ou charcutier ??

Je me permets extrêmement respectueusement de ne pas être d'accord avec cette assertion. Désolé.
Qui ignore "son" histoire s'expose toujours à la revivre. (Ce n'est pas de moi)
Les seuls critères qui me semblent valoir que l'on s'y attache seraient plutôt
1/ la capacité des élèves à recevoir un enseignement X ou Y
2/ la rigueur et l'effort dans les divers apprentissages.
Nous en sommes loin en ce qui concerne la masse des jeunes que l'on pousse cahin-caha dans le fol et vain espoir qu'un miracle improbable se produise.
Mais je suis rassuré de constater au soir de ma vie que le nombre de jeunes adultes bien formés, éduqués, et avides de connaissances semble toujours être conséquent.

Pour les autres la devise latine "Panem et circenses" (du pain et des jeux) est toujours d'actualité
Le proverbe populaire n'est pas mal non plus: "L'esprit vide et l'estomac plein" C'est cruel, j'en conviens  
Bonne journée à tous

La Pompadour serait-elle encore au goût du jour pour que quelqu'un veuille revivre l'histoire dans l'espoir de pouvoir la baiser ?   

Trêve de plaisanterie ! La seule chose qui me tracasse avec l'Histoire, c'est que ceux qui en parlent le plus le font souvent avec du parti-pris, voire de l'antagonisme, surtout à compter de l'ère républicaine. Que l'on ait un point de vue, j'en conviens, mais que l'on fasse fi de celui des autres n'est pas acceptable, surtout quand aucun de l'époque n'est revenu pour narrer ce qu'il a réellement constaté ou vécu.

Entièrement d'accord sur ces devises qui me paraissent être la seule ligne de conduite adoptée par les medias depuis que la Loterie Nationale, créée par l'Etat en 1933 au profit des invalides de guerre, a été remplacée en 1976 par le Loto qui, depuis, n'a cessé de faire des émules... au profit d'une société anonyme (paraît-il, alors que l'Etat détenait 72 %). 
Mais qu'y avait-il avant 1976 ? La réponse est claire : les 30 glorieuses ! 
Ainsi, et même que le vain peuple souhaiterait avoir plus de pain pour survivre, il lui reste au moins les jeux pour l'oublier.  CQFD !


PO

Re

Rien contre l'histoire , même si ça me laisse de glace , il bon d'en connaître un petit bout .
Mais aller dans les moindres recoins façon " Voici " , j'en vois pas l'intérêt .
Vais pas me faire que des amis , mais quand Notre Dame a cramé , ça m'a fait ni chaud , ni froid , les vieilles pierres pas mon truc , surtout quand je pense à ceux qui en ont bavé et laissé leur vie pour les facéties des nantis . Fin du HS .

Mais que faisaient donc ces hommes avec leur burin, leur massette et leur instrument de mesure archaïque ?


C'était en 2013 et ils restauraient le Château de Penne (81) construit au XIIème siècle, soit 8 à 900 ans plus tôt.


Des Compagnons du Devoir qui, volontairement, s'étaient mis à disposition pour assurer ce travail hors normes.
Le fait que je m'arrête pour les voir travailler et leur poser des questions les a payés de leur fatigue journalière.
C'est du moins ce qu'ils m'ont dit, et si je les ai abordés c'était dans le but de leur faire sentir mon approbation.
Pour moi, aimer les vieilles pierres, c'est avoir du respect pour ceux qui les ont ajustées et assemblées une à une.
Donc, qu'ils retapent un château ou une cathédrale, c'est de l'extérieur que j'admire l'oeuvre et non de l'intérieur.

Il en est de même pour l'histoire et l'orthographe, on ne va pas tout balayer parce que ça ne plait pas à certains.

PO

pierre1942 a écrit:Des Compagnons du Devoir qui, volontairement, s'étaient mis à disposition pour assurer ce travail hors normes . Il en est de même pour l'histoire et l'orthographe, on ne va pas tout balayer parce que ça ne plait pas à certains.
PO

Salut .

Respect aux compagnons qui font ça bénévolement , contrairement aux milliers de personnes qui ont été exploitées depuis des lustres .
Et aucune critique de ma part envers ceux qui aiment les vieilles pierres , l'opéra , les croûtes de Picasso ou le couscous , juste que ce n'est pas ma tasse de thé .

Les bâtisseurs de cathédrale n'étaient pas "exploité".
C'était une main d’œuvre qualifiée qui gagnait correctement sa croûte...
En plus contrairement à ce que l'on raconte, ils avaient pas mal de jours non travaillés (les dimanches, les  fêtes votives, les fêtes des saints...)
C'était une époque très religieuse que nous ne pouvons pas juger avec tous nos aprioris du XXI° siècle...
A chaque époque ses contraintes et sa "civilisation"...

Un petit rappel :