Professeur Didier Raoult

Bonjour.
J'ouvre ce sujet car je pense qu'il faut soutenir le Pr Raoult de IHU Méditerranée-infection de Marseille qui défend l'hydroxychloroquine, le remède contre le covid; cet homme et son équipe luttent contre vents et marées (politique et argent) dans le seul but de sauver des vies, mais dans ce micmac de laboratoires qui se gavent, de politicards qui ont des intérêts financiers, il ne reste plus que quelques médias et nous, le peuple, qui sommes directement concernés. Perso depuis le debut de cette crise sanitaire, je partage sur ma page facebook certaines de ses vidéos car on ne peut pas laisser dire n'importe quoi au pouvoir de l'argent qui se fout pas mal de notre santé...

+1

Attention à ce qu'on dit sur Raoult...

Il se fait passer pour un obscur chercheur détesté de tous... Mais son institut de recherches touche un des plus gros budget de l'état...

La fameuse chloroquine a été testé dans plusieurs pays et a été abandonné ; un toubib sur RMC expliquait que ses résultats à Marseille ne venaient pas de la chloroquine mais de ce qui était donné avec, un banal antibiotique je crois... Et de toutes façons la plupart des malades Covid s'en tirent... Heureusement !

Je sais que c'est un sujet sensible, mais perso je ne le soutiens pas... Comme je ne soutiens pas non plus les labos et autres qui ne gavent sur les médocs...

Avec cette épidémie, tout un tas d'inconnus montent sur le devant de la scène et prétendent avoir LA solution ! Le fameux quart d'heure de célébrité d'Andy Warhol...

Mais s'il s’avère que j'ai tort, je serai le premier à le reconnaître !

ha mais PLUS 1000
c est un très grand monsieur sans oublier le pr Christian Perronne

Je me rapproche de l'avis de Kristian!
Avant de porter jugement il faut se poser les bonnes questions et avoir de vrais réponses.
A mon avis c'est  " un charlatan" qui nous prends pour des pigeons et engrange la monnaie.
Cela me rappelle un professeur bien connu qui a gardé pour lui les dons contre le cancer; depuis je donne plus aux associations!
Ce n'est que mon avis.

Il est quand même curieux que les médecins ne puissent plus prescrire cet hydroxychloroquine et qu'elle soit déclarée dangereuse, par contre, contre le paludisme, elle ne l'est pas

 Bonjour Post à embrouilles  Chacun son opinion  Comme chaque année  dès les fortes chaleurs les Marseillais avaient envahi le coin (43/48/15...)ne jurant que par Raoult  et heureusement qu'il y avait  le covid avec la distanciation obligatoire sinon de nombreux apéros (plus ou moins arrosés ) ce serait terminé en castagne !!!Pour moi Raoult: idem les  gourrous
(ils s'appellent aussi professeurs X Y ...) qui inondent nos boites à lettres de flayeurs  proposant une multitude de consultations et remèdes miracles ,(et ils ont des clients !!)  peut ètre aussi efficaces que Raoult ,  la chloroquine ???? allez savoir  ??? Pas de preuves non plus ??? Comme Saint Thomas on va attendre pour voir et savoir !!!!
gg 4369

Bonjour,

cedreatlas11 a écrit:Il est quand même curieux que les médecins ne puissent plus prescrire cet hydroxychloroquine et qu'elle soit déclarée dangereuse, par contre, contre le paludisme, elle ne l'est pas

La raison est, à mon avis,  qu'il faut vaut mieux être en bonne santé quand on prend ce médoc! prévention contre le palu par ex;  les effets secondaires peuvent être graves, si maladies associées, avec prise sur plusieurs années! (que J'ai pu constater!);

C'est impressionnant le nombre d'experts qui interviennent sur les ondes, (des hommes la plupart!... )  sur ce virus!!! Manque de reconnaissance? Moyens d'avoir des subventions? Satisfaire les choix du gouvernement?
"...chacun son opinion..." comme l'écrit gg4369
JJR24

oui, c'est bien d'échanger...Donc, d'après toi, il faut attendre patiemment les bras croisés le vaccin du covid délivré par un laboratoire en cheville avec des membres du gouvernement?
Je ne pense pas que l'un d'entres nous ait reçu un flyer dans sa boite ni une pub de ce monsieur dans sa boite; par contre, le bourrage de crane à la télé et dans les médias pour nous expliquer que la chloroquine est dangereuse, ça oui, ça s'apparente même à du lavage de cerveau...

JJR24 a écrit:C'est impressionnant le nombre d'experts qui interviennent sur les ondes, (des hommes la plupart!... )  sur ce virus!!!

Il y a aussi un abruti qui soit disant travaille aux urgences , au plus fort de la crise il était en permanence au journal de propagande de tf1.
Ses collègues doivent apprécier quand il n'est pas là.

Il y a au moins une femme aussi , je crois qu'elle est prête à jouir à chaque fois que la télé l'interviewe ,
elle fait sa star

En ce qui concerne le sujet , quand il fait une étude sur 1000 personnes ce n'est pas signficatif
en revanche quand l'hopital Pasteur fait un  test sur 140 personnes les résultats sont prometteurs

C'est dur de parler d'un traitement avec une maladie où une majorité de gens qui l’attrapent guérissent spontanément sans médoc...

Donc on ne saura jamais si c'est la chloroquine, le Doliprane, ou autre que le malade aura pris qui l'a soigné... Ou simplement le temps !

La chloroquine soigne le palu, mais si le gars a des problèmes cardiaques, pulmonaires ou autre ça risque d’aggraver les choses... Y a t-il eu des recherches dans les pays où y a le palu pour déterminer le pourcentage de gens qui ont eu des complications ?
Un gars me disait y a deux jours qu'on lui donnait de la chloroquine antipaludique pendant le service militaire, donc ce n'était pas dangereux... Oui, mais sur des appelés jeunes et en bonne santé !!!

Un médicament pas cher qui soignerai une épidémie qui met l'économie mondiale à genoux, ça me parait trop beau pour être vrai... Mais... Je suis pas toubib...

Comment s'y retrouver ? On nous disait en février que les masques ne servaient à rien !!! Et ça devient obligatoire vite fait !!!

Ce n'est pas parce que c'est pas cher que ce n'est pas efficace : voir le DDT :

"On estime que l’épidémie a été stoppée en Grèce en une seule année. En Afrique du Sud, grâce à l’adoption du DDT en 1946, le nombre de cas a été divisé par dix par rapport à 1942/3. En Inde, la malaria, qui sévissait dans la majeure partie du territoire à l’exception de certaines zones montagneuses, touchait chaque année environ 75 millions de personnes et faisait 800.000 victimes. Grâce à l’utilisation du DDT le nombre de cas chute aux environ de 50.000 en 1961 [7]. Au Sri Lanka qui comptait auparavant 2,8 millions de malades, le paludisme avait pratiquement disparu [8]. Des diminutions du même ordre étaient enregistrés en Amérique du sud [9].
De tels résultats laissaient supposer que le paludisme ne tarderait pas à disparaître de la planète.

Malheureusement, le DDT allait être victime de son succès et surtout de son très bas prix de revient.


Et si le produit était à éviter pour pas que les jeunes se shootent ?
"Mais, malheureusement, cette nouvelle jeunesse de la chloroquine est aussi crapuleuse. Depuis peu, ce médicament est en effet utilisé par des toxicomanes auxquels elle procure paraît-il de superbes « voyages » — pour adopter le vocabulaire utilisé dans ces milieux — des voyages d’autant plus inoubliables qu’ils peuvent être définitifs, — car, à fortes doses, la chloroquine est cardiotoxique.

Bonjour à toutes et à tous !

D'accord avec Benhurburg : c'est une femme qui a "descendu" Raoult.

J'ai tendance à plus l'écouter que les autres pisses-vinaigre qui ne font que nous foutre la trouille.

Il me paraît assez maître de son sujet mais il faut se méfier de la même façon car les enjeux financiers sont sans doutes aussi dans son IHU.

Sa dernière intervention au sujet des masques : seuls les masques FFP 2 et plus sont prévus pour les chirurgiens et les personnels médicaux et donc hyper testés pour ne pas faire courir de risque au porteur et au malade. Pour les autres il n'y a aucune certitude quant à leur efficacité. Ils ont seulement un rôle de rappel : "attention nous sommes en période de crise sanitaire, Il faut rester vigilant et respecter les gestes barrières".

En résumé, il est pour le port du masque mais dans le cadre de la lutte contre le Covid et pas parce qu'il l'empêcherait.

A bientôt !

Jean-Noël

Bonjour à tous
J'ai bien mon opinion sur Raoult mais je me garderais bien de la donner ici Sur un sujet qui est plus une question de croyance que d'analyse
Ce post n'a pas sa place ici
i

Je ne suis pas du milieu médical et donc je n'ai que mon "instinct"...
La fameuse chloroquine était donné à tout un tas de personnes avant 2020 et n'avait pas ou peu d'effets secondaire et là elle devient hyper dangereuse et ne peux être délivré que sur ordonnance pour des cas bien précis... Et ?
De même lorsque je vois comment "la majorité bien pensante" et les labos démolissent quelqu'un qui exploite une autre voie et qui plus est est un virologue reconnu mondialement (enfin, avant la crise) je me pose des questions et ai tendance à me ranger du côté de celui que l'on dézingue...
J'oubliai, mon deuxième prénom est "Don Quichotte"

klauss64 a écrit:Ce post n'a pas sa place ici i

Si ce sujet ne t'intéresse pas tu ne le lis pas épicétou!

Benhurburg a écrit:

klauss64 a écrit:Ce post n'a pas sa place ici i

Si ce sujet ne t'intéresse pas tu ne le lis pas  épicétou!

en voici une bonne réponse

RE,

Ce médicament a été prescrit aussi pour soulager des problèmes articulaires pour des gens qui n'étaient pas en bonne santé ( prises journalières pendant des décennies); là, on connaît les effets! Les psy se gardent bien d'en parler!...
Rien à voir avec la prise, en général plus courte, contre le palu! Même si certaines personnes avaient des effets secondaires, l'avantage est clairement prouvé!
JJR24

Re Bonsoir
Bonsoir Benhurburg
Je n'ai pas dû être totalement explicite :
C'est un sujet qui développe les passions les plus vives :
Par exemple sur tweeter il y en a qui s’étripent
Sur un post de vieilles mécaniques je trouve que ce n'est pas précisément l’endroit idoine
Mais ces n’est que mon point de vue
Amicalement

Bonsoir, c'est pour cela qu'il a été placé dans la buvette des copains, chacun donne son avis et chacun a le droit de se tromper; après, soutenir quelqu'un qui a peut être la solution au covid, ça ne nuera à personne...Ni au forum

Une petite dernière pour la route...

bonsoir
Notre ami m'a demandé l'autorisation d'ouvrir ce sujet avant de le faire. Je lui ai répondu OUI en précisant qu'il allait me donner du travail parce qu'il s'agit d'un sujet polémique dans notre société.
Ceci dit, on est dans la rubrique "la buvette des copains" et sauf si on en venait à s'étriper, je trouve normal que l'on parle d'un problème de santé publique que personne ne peut ignorer, puisque nous ne somme pas encore sortis de la pandémie.
Concernant le produit en question, Madame qui est la 1ère à se méfier de tous les médicaments (elle fait plutôt confiance aux plantes qu'aux produits chimiques) me rappelle que, dans une autre vie elle a accompagné son 1er mari pendant une dizaine d'années en Afrique (Cameroun et pays voisins) et ils ont pris avant, pendant ces 10 ans et encore après de la Chloroquine (ce n'est donc pas une prise courte comme le suggère JJR) contre le palud. Ils n'ont eu aucune conséquence négative, et d'ailleurs, ce produit est toujours administré partout dans les régions du monde où le palud est présent. Elle serait donc la 1ère à en prendre si nécessaire. Pour l'instant, nous sommes restés confinés pendant le confinement et même après (puisqu'en dehors de la famille proche) nous ne sommes ni partis en vacances ni participé à des fêtes et autres rassemblements.
Quand au Professeur Raoult, c'est un expert dans son domaine et reconnu comme tel depuis de nombreuses années, même si sa grande gueule ne plaît pas aux énarques Parisiens qui estiment qu'en dehors de Paris point de salut. (cette guéguerre Paris-Marseille n'existe pas qu'au foot !)
D'ailleurs, c'est amusant de voir ces mêmes spécialistes parisiens mouillés dans l'affaire du labo chinois  essayer de dégommer le Marseillais pour éviter que l'on soulève le couvercle de leurs petites magouilles à l'autre bout du monde...
Je crois que, malheureusement, en haut lieu, on nous cache beaucoup de choses gênantes  et on met en avant une bataille puérile entre spécialistes pour au final, nous secouer d'une version à l'autre (pas de masques  puis confinement puis masques obligatoires....puis vaccin...) comme un Pitt Bull secoue le Chihuahua .....Pendant que nous parlons de ça, nous ne parlons pas des vrais problèmes de société qui auront certainement des conséquences encore plus graves que le COVID....
Pour finir, continuons de nous protéger (je n'irai pas à la Féria de Nîmes !!!) parce que ceux que je connais et qui ont été atteints, ont survécu mais ont bien morflé ! ils ont du mal à remonter la pente et les conséquences mettront longtemps pour s'estomper.
Bref !
A+
JP

cedreatlas11 a écrit:Il est quand même curieux que les médecins ne puissent plus prescrire cet hydroxychloroquine et qu'elle soit déclarée dangereuse, par contre, contre le paludisme, elle ne l'est pas

+ 1 .
Bizarrement depuis le début de cette saloperie , d'un coup , on a eu 10 millions de " spécialistes Covid " qui se contredisent à longueur de journée sur les chaînes à la botte des labos et autres copains ... dites " d'information " .

Bonsoir,

Oui! JP, ceux/celles qui étaient, et sont en Afrique en ont pris , pendant leur présence dans ces pays (2 ans pour moi), plus un laps de temps après le retour en France (3/6 mois, j'ai oublié);
Sans effets secondaires pour moi, quelques copains avaient parfois des nausées (de mémoire);
Appliqué pour la covid, je ne sais pas! Les effets secondaires à longs termes, sur populations spécifiques, j'ai vu quand je travaillais!
JJR24

ces la guerre contre le covid 19 Alors on prend tout ce qui vient pour ce defendre et resté en vie sauf que d autre veulent du pognon