comment couper de l herbe au lapins!

mise en route d une faucheuse amouroux apres degrippage etredemarrage du moteur bernard sans compression en plus du changement des boeufs

Bonjour
Les bœufs sont un peu gros pour le travail demandé !
vas chercher un petit âne, ça suffira !!!

a+
JP

je me suis toujours demander pourquoi les faucheuses a traction animal on été motorisé...
avoir un moteur a fond a coté de sois c'est plutot une régréssion non?

bibi 69 a écrit:du moteur sans compression

Salut,

Ah donc c'est pour ça qu'il y a un si gros bœuf devant, c'est que son moteur n'a plus de compressions

A+
Pony812

Je pense que les lames des premières faucheuses étaient entrainées par une cascade de pignon et un renvoie d'angle entrainé par une roue, mais le rendement ne devait pas être extraordinaire, donc pour augmenter le rendement il fallait augmenter la vitesse de la lame, donc installer un petit moteur sur la faucheuse.

A cette époque là, beaucoup de fermes en étaient encore à la traction animale et beaucoup de tracteur n'avaient pas de prise de force (inventé par Mr Ferguson)
Bonne soirée,
Christian

Bonjour   Je me poses la question suivante : la plupart des faucheuses à traction animale ont presque toute le mème bati  avec la marque de gravée dessus  Pourquoi ????Seuls diffèrent les boitiers d'engrenages et quelques autres détails . Les Aebi -Fahr semblent plus différentes
C'est Gougy qui a inventé la prise de force La cadence de la lame augmente avecla vitesse , elles marchaient mieux avec des chevaux qu'avec des boeufs ou bien souvent des vaches dans les petites fermes ,Les moteurs ont eté adaptés pour limiter le tirage
a+ gg 4369

Christian Colette a écrit:Je pense que les lames des premières faucheuses étaient entrainées par une cascade de pignon et un renvoie d'angle entrainé par une roue, mais le rendement ne devait pas être extraordinaire, donc pour augmenter le rendement il fallait augmenter la vitesse de la lame, donc installer un petit moteur sur la faucheuse.

je vois pas trop le rapport entre vitesse de la lame et le rendement
je pense surtout qu'un moteur devais soulager les chevaux n'ayant plus qu'a tirer... et donc en faire plus...

je sais que chez ma grand mere ...les chevaux arretais net, ou donnais un franc coup de collier d'eux meme....toujours au meme endroit, ma foi le petit trefle blanc dans le coin devais etre raide a couper!!!

Le moteur sur la faucheuse est une pitrerie, le seul truc c'est que quand tu arrive sur du mauvais l'animal peut ralentir que la lame va toujours aussi vite, autrement le moteur effraye les bêtes qui stresses et se fatiguent donc plus vite

Bonsoir,

Le rendement est meilleur avec le tracteur (sur de grande surface), car il peut aller plus vite, (en dessous d'une certaine vitesse la lame coupe mal; 2 à 3 fois la vitesse d'un cheval au pas); peut être plus longue, elle ne s'arrête pas dans les tournières; pas besoin de changer de cheval!
Des calculs de rendements et d'efforts ont été faits dès leur début (afin d'utiliser 1 cheval par faucheuse; certaines étaient mieux élaborées!  par ex avec un meilleur fini des pignons! montage sur roulements et carter... ( je ne sais plus où sont mes docs!);
 Mc cormick étant l'inventeur de la faucheuse (sauf erreur!), beaucoup ont copié; sauf peut-être les faucheuses  de l'Europe de l'est!?

Pourquoi la coupe est-elle très en arrière sur cette faucheuse!?
JJR24

bonjour la coupe est normal peut-être un effet optique il a existe des faucheuse dont le moteur entrainai la lame et les roues personellement nous avions une machine entraine par les roues et une a moteur meilleur rendement avec le moteur !

Bonjour,

OK! sympa de l'avoir conservée!
JJR24