ELECTRIQUE : nouvelle mode ???

On n'invente plus rien..... on transforme.
Les anciens avait déjà tout compris.
Mais bon... l'homme oublie....
La preuve... si JP pendait son fil à un câble comme sur la 2° photo, il n'aurait pas de soucis à se faire quant à se prendre les pieds dedans.
Très belle réalisation JP moi je l'ai faite sur un broyeur dont le moteur avait brûlé ( triphasé 220v 3.5cv) bon ça broie bien...
Très bonne recherche, très instructif.
Merci
B34

Bonjour
Merci à toi !
il est très facile pour moi d'avoir un câble suspendu puisque c'était pour travailler mon tout petit terrain autour de la maison qui est à deux niveaux...suffit d'envoyer la rallonge par les fenêtres du haut !!!
Mais j'ai trouvé plus simple: je ne travaille plus mon terrain !!!

a+
JP

Bonjour,

Formidable cette documentation et toujours surprenant tout ce que tu peux nous proposer , JP !
Je serais curieux de voir une photo de ta "bibliothèque VSA", en panoramique, bien entendu.

Autrement, il n'y a pas de soupape non plus mais as-tu des documents sur l'électro-culture qui seraient inédit sur la toile ?

Cordialement,

Bernard.

GORDINI07 a écrit:Bonjour !

En 1927/1928.... j'étais abonné au petit journal dont le nom est sans équivoque :
[

Pour un aussi grand âge, tu as encore du jus !

Capblanc a écrit:Bonjour,

Formidable cette documentation et toujours surprenant tout ce que tu peux nous proposer , JP !

Actuellement, c'est une mode aux États-Unis : transformer un allis-Chalmers G en électrique :
http://farmhack.net/tools/electric-tractor-conversion

Bonjour
Capblanc, tu veux un peu de lecture...?








......
A+
JP

Dans les années 20, il y avait énormément de lecture à ce sujet !
on y croyait ferme...depuis les choses ont changé !
la faute aux batteries pour les autos et aux fils pour les tracteurs.....


1921

Beaucoup plus ancien...

1895...

Merci JP,

Plus on lit et plus on a envie de lire...Bon , heu...quand j'évoquais l'électro-culture, je ne pensais pas à l'électrification des engins mais bien aux études et expériences menées pour améliorer la production des jardins potagers.
Il y a de la littérature sur le sujet mais je me disais que tu as peut-être quelques documents introuvables ( je ne serais pas étonné que tu nous exhibes un incunable sur le sujet!)  .

Mais je m'éloigne sans doute trop du contexte du post...

Bonjour,

Je suis d'accord avec vous Messieurs JP a une batterie de docs incroyable!

Capblanc, il me semblait bien avoir compris ce sens (mais c'est hs!)
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CC8QFjAC&url=http%3A%2F%2Ffr.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25C3%2589lectroculture&ei=skodVPXsLMbd7QaBq4DQCw&usg=AFQjCNHscEbqsy4u1Ieer9FGO5dwr3Z05A&bvm=bv.75775273,d.ZGU&cad=rja
(Je pense aussi à l'article lu, je ne sais plus où des étudiants chercheurs essayaient d'inventer une pile électrique; à partir de plantes!?
a+ JJR24

OUPS.....j'étais à côté de la question !

le plus ancien bouquin que je connaisse sur le sujet qui t'intéresse est de 1910...


A+
JP

RE,

Nouvelle mode??? je dirais oui dans ce sens précis: plusieurs personnes m'ont parlé à ce sujet, et aussi pour la truffe!
A+ JJR24

Nouvelle mode....?

Il y a plus de ....120 ans, on en parlait déjà !
pourquoi n'avons-nous pas plus avancé dans ce domaine depuis tout ce temps?



A+
JP

Bonsoir,

D'après Wiki:

"En 1881 l'exposition internationale d'Électricité, de Paris donne une nouvelle impulsion aux initiatives des chercheurs et des curieux13. Par ailleurs, lors de la première conférence internationale de météorologie tenue à Paris en 1896, est décidée la création d'un comité permanent sur le magnétisme terrestre et l'électricité atmosphérique. À la fin du XIXe siècle l'electroculture exerce une fascination sans commune mesure avec ses résultats : les propos optimistes de ses promoteurs sont repris dans les congrès et cités par les encyclopédies35. (Ainsi, en 1910 une publication du tout récent International Institute of Agriculture (en) rapportera les travaux de Priestley, de Newman et de Lodge 36. En 1911, l'institut publiera de nouveau un, très court, paragraphe favorable37). Cet engouement pour l'électroculture - associé parfois avec celui pour le labourage électrique dans un contexte de développement d'électification rurale -est porté par certains experts de l'époque38. Vers la fin du XIXe siècle, l'opinion prévaut que l'électroculture permettra de produire des fruits géants et des fleurs en toute saison mais aussi de détruire tous les insectes qui s'attaquent aux plantes39".
Intéressant! non! Les expériences de nos jours, se poursuivent dans plusieurs pays
A+ JJR24

parce qu'il faut que vous soyiez au courant, voici une pub datée de 1971:



a+
JP

Super interessant ce sujet
et pour une fois un sujet sur l'electrique qui est factuel et très peu polémique

pour ma part, je suis un fan de l'electricité,
l'electricité a révolutionné presque tous les domaines de l'industrie à la maison,
en passant par les transports, sauf le transport routier et aérien...

pour ce qui est de la recharge des batteries,
certes le nucléaire est majoritaire aujourd'hui pour la production,
mais cela évolue, et évoluera encore dans les années à venir
et cela permet aussi un prix compétitif,

pour l'avenir, nous sommes je pense au début de plein de belles choses qui font peut être encore partie de la science fiction,

les smarts grids (réseaux de distribution "intelligents" et auto adaptatifs)
les compteurs communicants linky (qui sauront gérés une charge de batterie suivant l'état du réseau et de la demande)
le photovoltaique, qui va forcément se développer, et devenir encore plus performant
et tout ce que l'on ne connait pas encore,

de toute façon, il va nous falloir changer nos habitudes de déplacement
c'est sur que pour de courtes distances journalière ((moins de 200 km demain)
l'electrique sera le mieux
et ensuite l'hydrogène pourquoi pas...
cela deviendra effectif lorsque les compagnies pétrolières et les pays du golfe investiront dans l'électrique,
mais cela commence..

galevinc a écrit:
certes le nucléaire est majoritaire aujourd'hui pour la production,
mais cela évolue, et évoluera encore dans les années à venir
et  cela permet aussi un prix compétitif,

Électricité nucléaire bon marché, c'est le discours du lobby nucléaire que tu relaies. La réalité est très différente.
Ces dernières années, EDF a admis que le prix de revient du nucléaire était largement sous-estimé. Officiellement, on est passé de 5 à 8 centimes par KW ce qui fait 60% de relèvement et tout le monde s'accorde à dire qu'on est encore en dessous de la réalité. Ce seuil de 8 centimes est très symbolique puisque c'est le prix de rachat de l'électricité éolienne que beaucoup disent trop élevé.
On estime que l'électricité qui sortira de l'EPR de Flamanville coûtera 60 centimes par KW, soit 2 fois plus cher que le solaire qui est déjà hors de prix.
Au prix du nucléaire officiel, devrait s'ajouter le coût du démantèlement des centrales qui viendra bien un jour et qui est aujourd'hui largement sous-estimé.
EDF n'a jamais versé un centime en faveur de la recherche nucléaire qu'elle a pourtant largement exploitée. C'est le contribuable qui paie cette note.
Les déchets nucléaires non traités sont une dette abyssale que nous léguons aux générations futures.
Enfin viendra un jour où le scandale des mines d'uranium nous pétera à la figure.

Je ne suis pas anti nucléaire, je pense que c'est un mal nécessaire mais de là à en faire la panacée universelle, il y a une marge que je ne franchis pas !

Bonjour
bien sûr le nucléaire n'est pas la panacée mais je ne connais aucun moyen de produire de l'électricité qui soit le TOP !
L'énergie qu'elle soit électrique ou à base de pétrole a permis une évolution de la société depuis deux siècles comme jamais il y avait eu auparavant.
Mais aujourd'hui on se rend bien compte que cela ne peut pas durer indéfiniment. Les réserves naturelles de pétrole ne sont pas infinies et le nucléaire sera problématique dans l'avenir.
Malheureusement, nos décideurs agissent à courte échéance et ne se projettent pas dans un avenir à moyen terme.
A+
JP

Je ne relaie aucun discours pro ou anti nucléaire, pro ou anti énergies renouvelables, ou autre
et je n'envisage pas d'en discuter ici...

je pense juste que le nucléaire nous a permis et permet encore une certaine indépendance énergétique,
à un prix intéressant comparé à nos voisins.
Et je suis bien conscient qu'il faut continuer à avancer.

Mais comme dit par GORDINI07, les politiques quels qu'ils soient ont la vue trop courte...

pour en revenir au véhicule électrique, je pense qu'il représente une alternative au pétrole, à court ou moyen terme,
pour le long terme, laissons chercher les chercheurs,
et décider les décideurs...

et faisons ce qui est en notre pouvoir,
économisons ce qui peut l'être pour commencer,
et consommons malin.

galevinc a écrit:
je pense juste que le nucléaire nous a permis et permet encore une certaine indépendance énergétique,

Dans le domaine électrique, cette indépendance ne nous sert pas à grand chose puisque les pays européens sont interconnectés et que l'Europe ne produit plus assez d'électricité. Ça tient actuellement à cause de la récession mais le système était au bord de la rupture en 2008.
D'autre part, le réseau électrique s'est délabré ces dernières années. Certaines régions comme la Bretagne courent de gros risques en cas de besoins électriques importants ; un comble pour le pays le plus gros producteur électrique européen.

galevinc a écrit:  
à un prix intéressant comparé à nos voisins.

un prix totalement artificiel puisque qu'on ne facture qu'une partie du prix de revient.

galevinc a écrit:  
et faisons ce qui est en notre pouvoir,
économisons ce qui peut l'être

Là, on est d'accord !

Bonjour
Peut-être une nouvelle piste :
http://www.newmanity.com/newsflow/854

a+
JP

GORDINI07 a écrit:Bonjour
Peut-être une nouvelle piste :
http://www.newmanity.com/newsflow/854
JP

Très intéressant, l'auteur y croit dur comme fer ! Mais je n'ai pas compris son calcul d'autonomie.
Il parle d'une capacité de stockage de 12 KW, d'une consommation de 20/30kWh aux 100 km, et d'une autonomie de 400/600 km ?

Salut,

d'autres infos à ce sujet ici :
http://www.industrie-techno.com/a-geneve-quant-communique-sur-une-batterie-a-l-eau-salee-pour-les-voitures-electriques.28619

La voiture électrique c'est pour "Quant" ?

C'est bête que ça soit des sels métalliques, sinon pour faire le plein, j'avais pas long à faire.... de l'eau salée, ça manque pas par ici!

Le progrès va dans le bon sens...

Yo

aztek29 a écrit:
C'est bête que ça soit des sels métalliques, sinon pour faire le plein, j'avais pas long à faire....  de l'eau salée, ça manque pas par ici!
Yo

L'eau salée n'est que "le contenant d'électricité". Il s'agit de batteries d'un nouveau genre qu'il faut recharger régulièrement.
Ça marcherait probablement avec de l'eau de mer mais la quantité d'électricité stockée serait moindre, mais ne serait pas nulle.
Je vais te vanner : si tu n'avais pas séché les cours de physique, tu te serais souvenu de la pile de Volta !
Ce n'est pas le même principe mais dans les deux cas, le sel n'est là que pour accroitre la conductivité de l'eau. C'est en tout cas ce que j'en déduis !