Débroussailleuses à dos: les outils dangereux

Bonjour
Je ne le savais pas mais les aoutils à fléaux sont interdits !
et ce n'est pas nouveau puisque depuis plus de 10 ans !

bonsoir
a que oui , c est dangereux j ai retrouvé , il y a quelques années un fleau de faucheuse (sans jupe) sur ma table de salon de jardin , elle s était détachée l ors de la fauche d une prairie a coter , elle a du voler entre 50 et 100 m

Bonjour

J’imagine que cet outil (très efficace) acheté il y a longtemps est concerné  ? (Je n'imaginais pas que les couteaux puissent s’éjecter au vu de la robustesse de l’outil ....)

Bonjour
J'imagine que ton modèle est monté solide et il n'y aura pas d'éjection des lames.
Comme sur une faucheuse à disques.
Alors que les montages d'aujourd'hui sont bien plus légers.
J'ai testé sur un "rotofil" à batterie...les 3 éléments sont en plastique et s'en vont dès que tu touches un piquet ou autre.... D'ailleurs ils le vendent avec des outils de rechange.
Heureusement ces outils en plastique sont légers...Mais les chaînes ça doit faire mal si ça s'en va !

a+
JP

Salut,

Même un montage dit "solide" n'empêche pas l'effet de fatigue de l'acier et la casse inopinée d'éléments, dans un tel cas bonjour les dégats, un pied en moins ou un mort...

Rien que les couteaux aciers vendus par une grande marque orange et blanche (pour ne pas citer) je m'en méfie vraiment quand je travaille avec, ici c'est du granit et quand l'outil rentre en contact...

Bien évidement ne pas s'en servir un tong et maillot de bain, ça semble le b à ba mais pas pour tout le monde malheureusement.

A+
Pony812

Bonjour

Merci

Je vais m'abstenir d'utiliser cet outil. Même si la probabilité de casse est très faible, les conséquences potentielles sont trop graves (à moins de porter une armure et encore .... )

Ne pas oublier qu'il n'y a pas que la probabilité qui compte : A Fukushima, les Japonais avaient écarté le risque de Tsunami du fait de sa très faible probabilité millénale estimée. L'examen des conséquences potentielles aurait montré la nécessité de sa prise en compte avec des mesures de protection. Cet oubli leur a couté très très cher ...

Dans beaucoup de cas, dans la vie courante, certains s'appuient sur la faible probabilité "ressentie" de problème sans penser aux conséquences (travail sans arceau de sécurité, conduite sans ceinture, travaux sur le toit sans harnais, stationnement au bord d'un quai de gare ou d'une falaise,  ...(Désolé du HS, mais il y a beaucoup d'exemples survenus ... Ne pas oublier cependant que le lit est l'endroit ou on meurt le plus souvent   ...)

Bonjour
Le minimum serait de mettre au moins le carter de protection qui devait ètre vendue avec la machine
Quand (c'était rare ) les lames de girobroyeurs cassaient il valait mieux ne pas se trouver sur leur trajectoire , les pneus arrières des tracteurs n'y résistaient pas !!

gg4369