conseils sur les mini pelles hho

oui avec 3 bouts de cornières

Le prochain travail consiste à remplacer 4 boulons du châssis par des boulons DIN609.
2 boulons de chaque côté pour fixer le
pour empêcher les trains de chenilles de glisser sur les surfaces de connexion.

Pour ce faire, les trous de perçage de 16 mm doivent être amenés à un alésage précis de 17 mm.
J'utilise un alésoir réglable pour cela.
Pour une meilleure accessibilité, j'agrandis aussi immédiatement les trous vers l'extérieur.

[rand][/rand]

Un problème avec les roller tendeur:
Lors de l'installation de la roller avant (D240) j'ai remarqué que la roller n'est pas fixée en position centrale. La roller peut bouger dans les deux sens jusqu'à ce qu'elle touche le châssis... ce n'est pas possible. Les bagues des tendeurs sont-elles trop courtes ou manque-t-il des bagues d'espacement dans le kit ? Le manuel ne montre rien à ce sujet.


en position médiane

poussé d'un côté

Je pense qu'il faut qu'il y ait du jeu pour pouvoir rester aligné avec le train de chenille...

Christian Colette a écrit:Je pense qu'il faut qu'il y ait du jeu pour pouvoir rester aligné avec le train de chenille...

Cela n'a rien à voir avec ça.
Ce jeu axial est désormais si important que la roller repose entièrement contre le châssis.
Il s'agit d'un petit effort pour limiter le déplacement axial de manière à ce qu'il ne puisse pas causer de dommages.

Salut à tous,
Concernant le positionnement précis, ça aurait peut être été aussi simple d'ajouter des goupilles lisses à proximité des vis pour bloquer en position les deux pièces l'une par rapport l'autre. Ca fait une pièce en plus mais c'est plus simple à trouver et poser.
Bon c'est fait et bien fait donc tout va bien.
Pour le jeu axial des roller, je coris aussi qu'il faut un peu de jeu mais effectivement la il semble manquer une entretoise. Poses la question directement à Benjamin. Je crois que nos machines sont en évolution permanente pour les fignoler et qu'elles nous rendent de grands services. Ces jours ci, la PH400 bosse et fait le travail de 20 personnes sans rechigner. Une de mes chenilles a sauté sur le grand roller avant mais j'ai pu la remettre en place ; Chenille soulevée grace au godet posé à terre et chenille détendue à fond.
Santé à tous !

fredjaw a écrit:Salut à tous,
Concernant le positionnement précis, ça aurait peut être été aussi simple d'ajouter des goupilles lisses à proximité des vis pour bloquer en position les deux pièces l'une par rapport  l'autre. Ca fait une pièce en plus mais c'est plus simple à trouver et poser.
Bon c'est fait et bien fait donc tout va bien.
Pour le jeu axial des roller, je coris aussi qu'il faut un peu de jeu mais effectivement la il semble manquer une entretoise. Poses la question directement à Benjamin. Je crois que nos machines sont en évolution permanente pour les fignoler et qu'elles nous rendent de grands services. Ces jours ci, la PH400 bosse et fait le travail de 20 personnes sans rechigner. Une de mes chenilles a sauté sur le grand roller avant mais j'ai pu la remettre en place ; Chenille soulevée grace au godet posé à terre et chenille détendue à fond.
Santé à tous !

bonjour,
Utiliser des bus aurait également été une option et j'y ai également pensé.  Cependant, percer des trous supplémentaires pose problème compte tenu de l’accessibilité avec la perceuse.  Il faut également percer droit et les trous doivent être grands. 
La solution avec les boulons DIN 609 m'a apporté de nombreux avantages. 
Par ailleurs, je ne conteste pas l'existence d'un jeu axial sur les rouleaux.  Ce qui devient un problème avec ce type de roulement, c'est qu'un mouvement axial continu provoque l'usure de l'arbre et finalement le roulement ne passe plus sur les roulements à billes mais le manchon intérieur du roulement à billes commence à tourner sur l'arbre.  Contacter HHO se produira certainement.  Cependant, j'aimerais publier autant que possible l'intégralité du processus et toutes les considérations ici sur le forum afin que les futurs constructeurs puissent en bénéficier. 
J'espère également que HHO y jettera un œil et prendra en compte certains éléments lors de la constitution de son kit.  Il existe vraiment de nombreux domaines d’amélioration que l’on pourrait envisager.

Bonjour
Notre spécialiste McGyver avait expliqué l'alignement des rollers en page 3 de ce sujet.
https://vieilles-soupapes.1fr1.net/t56956p50-sous-la-loupe-le-kit-voie-variable-hho

Il faudrait peut-être que je sorte ce paragraphe sur l'alignement pour en faire un sujet à part...HHO ayant d'autres préoccupations par ailleurs.
A+
JP

Moi ce qui m'étonne ,c'est que le déport du du support moteur soit décalé à l'envers ,par rapport à la 400 et ça donne ce porte à faux invraisemblable

GORDINI 07 a écrit:Bonjour
Notre spécialiste McGyver avait expliqué l'alignement des rollers en page 3 de ce sujet.
https://vieilles-soupapes.1fr1.net/t56956p50-sous-la-loupe-le-kit-voie-variable-hho

Il faudrait peut-être que je sorte ce paragraphe sur l'alignement pour en faire un sujet à part...HHO ayant d'autres préoccupations par ailleurs.
A+
JP

honnêtement, je ne comprends pas vos commentaires.  Je ne souhaite pas aborder ici le jeu axial, c'est juste une observation que je fais ici dans le cadre de la construction de mon ph1200.  J'ai déjà préparé la solution et l'article que vous avez mentionné indique également que c'est nécessaire.  De plus, je pense que j’ai aussi le droit d’être critique.  Après tout, j’ai fait confiance à HHO, leur magnifique produit, je l’ai acheté et j’ai déposé une somme d’argent importante sur leur compte.  Je ne peux pas penser à une meilleure expression de soutien à HHO !

mcgyver a écrit:








Moi ce qui m'étonne ,c'est que le déport du du support moteur soit décalé à l'envers ,par rapport à la 400 et ça donne ce porte à faux invraisemblable

[size=49]exactement!  J'en ai également été très surpris.  Au lieu de résoudre le problème, cela l’a en réalité amplifié.  Je recherche maintenant une solution avec un roulement avant.  Comme vous l'avez également indiqué plus tôt.[/size]

R van deursen a écrit:

GORDINI 07 a écrit:Bonjour
Notre spécialiste McGyver avait expliqué l'alignement des rollers en page 3 de ce sujet.
https://vieilles-soupapes.1fr1.net/t56956p50-sous-la-loupe-le-kit-voie-variable-hho

Il faudrait peut-être que je sorte ce paragraphe sur l'alignement pour en faire un sujet à part...HHO ayant d'autres préoccupations par ailleurs.
A+
JP

honnêtement, je ne comprends pas vos commentaires.  Je ne souhaite pas aborder ici le jeu axial, c'est juste une observation que je fais ici dans le cadre de la construction de mon ph1200.  J'ai déjà préparé la solution et l'article que vous avez mentionné indique également que c'est nécessaire.  De plus, je pense que j’ai aussi le droit d’être critique.  Après tout, j’ai fait confiance à HHO, leur magnifique produit, je l’ai acheté et j’ai déposé une somme d’argent importante sur leur compte.  Je ne peux pas penser à une meilleure expression de soutien à HHO !

Mac Gyver et moi, sommes tout à fait d'accord avec toi ! si j'ai cité le sujet de McGyver ce n'était pas la partie concernant le jeu axial, mais la suite  !
c'était juste un exemple pour dire qu' il faut modifier et il faut aussi être critique !
Si HHO se désintéresse de ce problème, c'est dommage pour eux.
si je propose de sortir la partie "alignement des rollers" du sujet de McGyver c'est pour que ceux qui sont confrontés au problème puissent suivre sa méthode .
Bonne continuation !
a+
JP

GORDINI 07 a écrit:

R van deursen a écrit:

GORDINI 07 a écrit:Bonjour
Notre spécialiste McGyver avait expliqué l'alignement des rollers en page 3 de ce sujet.
https://vieilles-soupapes.1fr1.net/t56956p50-sous-la-loupe-le-kit-voie-variable-hho

Il faudrait peut-être que je sorte ce paragraphe sur l'alignement pour en faire un sujet à part...HHO ayant d'autres préoccupations par ailleurs.
A+
JP

honnêtement, je ne comprends pas vos commentaires.  Je ne souhaite pas aborder ici le jeu axial, c'est juste une observation que je fais ici dans le cadre de la construction de mon ph1200.  J'ai déjà préparé la solution et l'article que vous avez mentionné indique également que c'est nécessaire.  De plus, je pense que j’ai aussi le droit d’être critique.  Après tout, j’ai fait confiance à HHO, leur magnifique produit, je l’ai acheté et j’ai déposé une somme d’argent importante sur leur compte.  Je ne peux pas penser à une meilleure expression de soutien à HHO !

Mac Gyver et moi, sommes tout à fait d'accord avec toi ! si j'ai cité le sujet de McGyver ce n'était pas la partie concernant le jeu axial, mais la suite  !
c'était juste un exemple pour dire qu' il faut modifier et il faut aussi être critique !
Si HHO se désintéresse de ce problème, c'est dommage pour eux.
si je propose de sortir la partie "alignement des rollers" du sujet de McGyver c'est pour que ceux qui sont confrontés au problème puissent suivre sa méthode .
Bonne continuation !
a+
JP

ok, je comprends.
Il m'est encore difficile d'interpréter correctement les textes français... mais avec ce forum j'ai trouvé une bonne école.

Bonjour à tous,

Pour répondre au sujet, suite à de nombreuses expériences et plusieurs types de châssis essayés au cours des années afin d'optimiser au mieux le sujet.

Nous sommes partisans d'un jeu assez conséquent au niveau des rollers pour laisser la chenille faire glisser les rollers afin de libérer la contrainte du moteur hydraulique.
Nous avons eu plusieurs fois le cas de clients ayant fait un montage ajusté et serré au niveau des chenilles se retrouvant sans la possibilité de tourner avec leur machine ...

La seule contrainte principale pour les rollers, c'est d'éviter le contact avec le châssis, par la suite l'alignement suivra avec la chenille.

Pour la PH1000, avec son nouveau type de châssis ....elle a surement quelques erreurs de jeunesse comme le déport assez prononcé du barbotin que nous sommes en train de corriger pour les futures générations.

Comme toujours je vous invite en cas de problème à nous contacter par mail sur contact@hho.fr avec des photos pour que nous puissions renseigner et au besoin corriger ensemble des problèmes.

Bonne continuation

Benji17500 a écrit:Bonjour à tous,

Pour répondre au sujet, suite à de nombreuses expériences et plusieurs types de châssis essayés au cours des années afin d'optimiser au mieux le sujet.

Nous sommes partisans d'un jeu assez conséquent au niveau des rollers pour laisser la chenille faire glisser les rollers afin de libérer la contrainte du moteur hydraulique.
Nous avons eu plusieurs fois le cas de clients ayant fait un montage ajusté et serré au niveau des chenilles se retrouvant sans la possibilité de tourner avec leur machine ...

La seule contrainte principale pour les rollers, c'est d'éviter le contact avec le châssis, par la suite l'alignement suivra avec la chenille.

Pour la PH1000, avec son nouveau type de châssis ....elle a surement quelques erreurs de jeunesse comme le déport assez prononcé du barbotin que nous sommes en train de corriger pour les futures générations.

Comme toujours je vous invite en cas de problème à nous contacter par mail sur contact@hho.fr avec des photos pour que nous puissions renseigner et au besoin corriger ensemble des problèmes.

Bonne continuation

Bonjour Benji
Merci pour votre réponse,
Je suis en train de recueillir des informations et je contacterai HHO sous peu.

J'ai regardé les photos du nouveau PH400 et le jeu axial au rollers semble assez limité. Est-il possible que vous fournissiez le jeu axial du PH400 comme information supplémentaire, car cela fournirait l'aperçu le plus récent.

La construction appliquée au nouveau PH400 pour le montage des moteur hydraulique ne peut-elle pas simplement être adoptée sur les PH1000/1200 ?

Pas de souci, j’attends votre mail et nous ferons au mieux pour régler les derniers détails

Concernant le châssis, c'est encore la 1ere version faites il y a un an, je suis justement en train de travailler sur la nouvelle version pour la rentrée de septembre et je prends note de tous les retours qui ont été fais pour faire au mieux:

- moins de jeux au niveau des roller ( 1 - 1.5 cm max)
- déport du barbotin réduit, celui-ci sera plus proche de celui de la PH400
- plus de jeux au niveau de la chenille, le châssis vas être réduit de 2 à 3cm cela devrai grandement faciliter la mise en place des chenilles
- tendeur modifier pour faciliter le montage, notamment à cause du centrage des vis M12




Sur ce, bonne continuation

Mise en place des galets tendeurs avec quelques réglages pour limiter le jeu axial et améliorer la tension de l'ensemble.

bonjour les gens

Les choses avancent actuellement un peu lentement avec le projet PH1200.
La cause est la température élevée, d'autres projets et l'attente de certaines pièces et outils pour les réglages du PH1200. Je recherche également une solution pour les travaux de soudure.

Mais il y a aussi des avancées qui seront présentées ici plus tard.

J'ai placé la couronne sur le châssis pour voir comment elle s'ajuste. Ce dont j'avais déjà peur ; Le châssis n'est pas plat et donc la couronne ne repose que sur les côtés. Si je serre les boulons de la couronne comme ça, je vais déformer le roulement et je veux éviter cela.

Je vais combler l'espace entre le châssis et la couronne.

Lors de l'installation d'une chenille j'ai remarqué qu'elle pouvait toucher le châssis à 2 endroit

Bonjour
Je reprends mon message
Sous la tourelle ,si tu as ce même problème ,il faudra caler ,mais sur le châssis ,vu l'épaisseur de la couronne pro ,tu peux serrer ,c'est la plaque du châssis qui va prêter et non la couronne qui va se déformer
pour le haut c'est différent ,c'est beaucoup plus mince